Почему произведения одного из самых известных писателей невозможно экранизировать ( 7 фото )

Уговорить перенести произведения этого американского классика на экран пытались Леонардо Ди Каприо, Джек Николсон, Тоби Магуайр, Терренс Малик, Джим Джармуш, Стивен Спилберг и многие другие. Со смертью писателя в 2010 году история решилась окончательно: экранизацию романа, которая могла бы стать одной из самых культовых и кассовых в истории кино, мы не увидим никогда. И это роман «Над пропастью во ржи».

В год 100-летия его автора Shnyagi.Net решил выяснить, почему Джером Сэлинджер — чуть ли не единственный классик, который наотрез отказался от любых предложений снять кино по своим книгам.

В 2019 году были рассекречены неизданные произведения Сэлинджера за 50 лет. Вскоре они увидят мир


Со времен оглушительно успешного романа «Над пропастью во ржи» Джером Сэлинджер вел отшельнический образ жизни: он не давал интервью, жил за 2-метровым забором в маленьком провинциальном городке и практически никогда не появлялся на публике.

Такое затворничество породило миф о «сейфе Сэлинджера»: многие полагали, что все эти годы, вплоть до самой смерти в 2010 году, гений неустанно писал. Речь идет минимум о 15 книгах, которые он хранил в несгораемом шкафу в своем кабинете.

Это оказалось правдой — информацию подтвердил сын писателя Мэтт Сэлинджер в своем интервью The Guardian. Как оказалось, его отец действительно более 50 лет писал «в стол». Речь идет о невероятном числе рукописей, который Сэлинджер-отец завещал собрать воедино и опубликовать. Это потребует много времени. Вероятно, далеко не один год, но тем не менее вскоре нас ждет сенсационное в литературном смысле открытие.

Но разрешения на экранизацию так и нет. И вот почему


Сам автор аргументировал это в своем письме.

Тем не менее образ Холдена Колфилда тайно пытаются отобразить в разных киногероях

Это Джеймс Дин в «Бунтаре без причины».


Это Роршах в «Хранителях».


Это Роберт Де Ниро в «Таксисте».


Это Джейк Джилленхол в «Хорошей девочке». Список можно продолжать.


Как вы в целом относитесь к такой воле писателя как представителя своей профессии? Это предательство по отношению к зрителям или, наоборот, сохранение настоящей литературы?